Alles anzeigenIch habe etwas den Eindruck, dass inzwischen verschiedene Dinge diskutiert werden, die gar nicht Teil meines beschriebenen Konzepts sind.
Mir geht es nicht darum, Crematogaster scutellaris um jeden Preis "passend zu machen". Im Gegenteil: Ich versuche vor einer möglichen Haltung herauszufinden, was langfristig überhaupt praktikabel ist und was nicht. Ich möchte ja gerade nicht in das Problem reinlaufen, das in der Ameisenhaltung nicht ganz unbekannt sein dürfte: "Tolle Ameisen, will ich haben." und später ist man dann überrascht, wenn das Volk derart wächst, dass man jährlich neue Arenen und Nester braucht. Gerade deswegen habe ich mir bislang keine Crematogaster geholt, weil ich weiß: das wird groß. Und gerade deswegen habe ich zwei Konzepte zur Diskussion vorgestellt.
Wenn ein Konzept aus konkreten biologischen oder praktischen Gründen nicht funktioniert, ist das für mich eine völlig legitime Erkenntnis. Genau dazu ist dieses Thema da.
Und wenn wir bei der ethischen Diskussion sind, ja Tierhaltung ist immer eine Gratwanderung und sollte daher eine sehr bewusste Entscheidung sein. Pro und Contra hattest Du ja schon aufgezählt. Auf der Pro-Seite fehlt allerdings auch: in der Natur bekommen die wenigsten Ameisen durchgehend soviel Kohlehydrate, wie sie wollen und ebensowenig Protein. Es gibt gute Zeiten und weniger gute. Daher ist die Steuerung des Koloniewachstums über Protein ein natürlicher Vorgang. Damit die Ameisen auch mit kargen Zeiten umgehen können, ohne dass die Kolonie direkt abstirbt.
Den Ansatz einer dosierten Proteinfütterung sehe ich übrigens noch mal anders als den der Intervallfütterung, wo man die Kolonie erst hochmästet und dann - wenn sie viel Brut haben - die Proteinzufuhr auf einmal auf null setzt. Das erzeugt natürlich immensen Stress und setzt die Kolonie stark unter Druck.
Die für mich interessante Frage ist daher gerade, ob sich eine Kolonie auf ein von Anfang an dauerhaft moderates Proteinangebot entsprechend einstellt, ohne dass dies Stress verursacht. Sie müssen ja auch unter natürlichen Bedingungen mit einem dauerhaft geringeren Nahrungsangebot umgehen können.
Zurück zu den eigentlichen Konzepten: Hilfreich finde ich hier vor allem konkrete Erfahrungen, wie den geschilderten sehr starken Ausbruchsdruck auch bei einer normal gehaltenen größeren Kolonie mit 1.000 Arbeiterinnen. Das 80x40x40-Becken ist schon extrem groß, Antstore hatte mir für ein "normales" Wachstum bei Crematogaster ein Becken von 60x60 empfohlen als finale Ausbaustufe. Da hatten wir aber an eine fünfstellige Koloniegröße gedacht. Dass die bei einem 80x40x40-Becken und 1.000 schon extrem ausbruchsfreudig werden, ist für mich eine wichtige Info. Genau nach solchen Erfahrungswerten zu den übrigen Fragen suche ich weiterhin.
Lies einfach meinen Eingangsbeitrag, da habe ich das Konzept erklärt. Dann muss auch nichts "anders erwähnt" werden.
Bei C. scutellaris scheint der Platzbedarf eben nicht sauber an einer Arbeiterinnenzahl zu hängen, sondern stark am permanenten Erkundungsdrang. Ein moderates Proteinangebot kann Wachstum bremsen, aber aus einer Art mit ordentlich Ausbruchslust macht es vermutlich keine ruhige 60x60-Kolonie.
