Neue Rangtitel

Hallo Michi,

ich denke dann kommen die erst an und beklagen sich wieso Herr/Frau XXX dann einen Rang aufgestiegen ist und er (der damit nicht einverstanden ist) selbst nicht. Denn man muss klipp und klar irgendwo nach eine Richtung dafür finden, aber frei aus dem Kopf heraus verstehen dann andere nicht.
Also es müsste eine weitere systematische Gruppierung stattfinden, damit das ganze fair bleibt.

Das ganze System haben wir ja jetzt auch schon und da fällt kein User großartig auf, dass dieser versucht extra Posts zu sammeln, nur um einen Rang höher zu kommen. Zu dem kann es einem auch egal sein, denn wer aktiv im Forum unterwegs ist lernt die Leute und deren Erfahrung allein durch die Texte kennen und macht sich ein eigenes Bild von dieser Person ob dieser auch Ahnung von der Materie hat oder nicht.

Mir kam da jetzt spontan ein ganz andere Idee:

Was wäre wenn wir die Rangtitel beibehalten, aber dieöffnetliche Beitragszählung wird nicht mehr angezeigt und das ganze passiert im Hintergrund. Das System weiß ja immer wie viele Beiträge jemand hat und wenn dieser dann bei (z.B. 50 Beiträgen ist) dann ändert das System einfach den Rangtitel.
Verstanden?!

Also das Beitragzählen geht weiter, nur niemand sieht wie viele Beiträge jemand hat, sondern man kann es nur am Benutzertitel erahnen!

Hallo,

ich denke beide Methoden sind von vollkommen unterschiedlicher Art.
Die alte bewertet ja mehr die aktivität im Forum und die andere ist
mehr dafür um zeigen zu können ob man Ahnung und Erfahrung
davon hat was man schreibt. Da kann schwer die eine mit der anderen
ersetzen.
Ich muss sagen das Michis Idee schon nicht schlecht ist aber es
wird sicher an der Umsetzung scheitern und ich glaube es gibt auch noch
wichtigere dringe die man im Forum verändern sollte. Aber das nur
nebenbei.

Zitat

Durch solche Methoden gibt es immer wieder "Spammer" die dann nur posten, um den nächsten Titel so schnell wie möglich zu ergattern, ist das sinnvoll?!

Bis her ist mir das kaum aufgefallen. Ich merke nur das oft von Usern
geantwortet wird die eigentlich garkeine Ahnung haben , oder noch recht
wenig. Ich denke mal das wird sich auch nicht ändern wenn man das Rangsystem verändert.
Da es den meist darum geht etwas beigetragen
zu haben und damit vermitteln wollen das sie auch etwas wissen.
Es ist ja auch vollkommen okay wenn man mit der Antwort einem weiterhelfen kann.

Jetzt nochmal zur Sache. Ich finde die neuen Ränge gut und man sollte
daran denken das sie nicht wiederspiegeln welche Erfahrung Jemand hat.
Sondern die Aktivität im Forum. Ich denke mal das ist nicht vielen klar.
Jemand der 10 Jahre Ameisen erfolgreich gehalten hat und sich hier
anmeldet und fürs erste den Titel Ei hat.. ich weiß da denkt man was will
der von mir. Aber dann muss man daran denken das die Erfahrung nichts
mit dem Rang zu tun hat.
Vielleicht wäre es dann sogar sinnvoll die Forenränge nicht mit Ameisen in
Verbindung zubringen.. aber das ist nur ein Gedanke.

Falls ich Müll gelabert habe ,entschuldigt das bitte.

Gruß ,Stronzo

Zitat

Außerdem könnten neue User, die eventuell auch Fragen per PN haben, nicht genau herausfiltern, welche User den ihre Fragen sachgemäß beantworten können, da der Experte eben noch ein "Ei" sein kann und ein nicht so Erfahrener schon ein "Junger Arbeiter".

Michi, dann hast Du nicht verstanden was ein Forum ist!
Ein Forum ist dazu da um Fragen eben genau NICHT per PN oder Email, sonder öffentlich zugänglich zu fragen, damit auch andere von der Antwort profitieren können.

Genau das ist der Sinn eines Forums.

Wer per PN sich Leute sucht, die er mit Fragen nerven will anhand eines Titels,... naja, ist hoffentlich nicht der normale Forenuser hier!

Hola,

Anzahl der Posts, Rangtitel oder Bewertungen... ich halte mich da an das einfachste aller Systeme:
ich lese die Posts und bewerte die Qualität des Inhalts und die nachfolgenden Posts, Korrekturen oder Diskussionen. So lässt sich am schnellsten die Spreu vom Weizen trennen.

Wenn sich ein Experte neu im Forum anmeldet, wird er sicherlich sehr schnell hervorstechen und sich selbst die nötige Aufmerksamkeit verschaffen!

Zu den neuen Bezeichnungen:
die ersten Vier sind mir viel zu dicht beieinander... ob jemand 1 oder 25 Beiträge geschrieben hat, ist doch Schnuller. Interessant wird es erst wieder, wenn die ersten Hundert geknackt sind... dafuer kann Minor, Media und Major entfallen.

Und evtl etwas flottere Bezeichnungen verwenden... Brutpfleger, Lausbetreuer, Nestbauer... wäre auch nicht schlecht.

Im Ganzen kann ich mich aber Stronzo anschließen: sicherlich gibt es Sinnvolleres zu tun, als die Rangtitel zu ändern !?

Also zu dem Thema hätte ich auch einige Gedanken:

1. Also ich find das ganz gut, dass gerade am Anfang der Rang recht schnell steigt. So ein Forum soll ja auch Spaß machen und machen wir uns doch nichts vor, den meisten von uns hat das am Anfang Spaß gemacht und es war gut fürs Ego. Es gibt einem das Gefühl, in eine Community hineingewachsen zu sein und dazuzugehören. Sinnlosbeiträge wird es hingegen immer geben, sich in den Vordergrund zu drängen liegt einfach in der menschlichen Natur aber mal ehrlich: sich (nach obigem Muster) vom Minor zum Media zu spammen würde wohl mit einem Rauswurf enden, schließlich sollte man mal nicht vergessen, dass das Team da auch noch ein Wörtchen mitzureden hat und die sind nicht blind man sollte das denke ich nicht so eng sehen.
2. Ich glaube, dass die Dauer der Mitgliedschaft UND die Anzahl der Posts (als Indiz für Aktivität) ein recht guter Indikator dafür sind, was man von einer Antwort erwarten kann, man wird ja mit der aktiven Zeit in einem solchen Forum nicht unbedingt dümmer oder verliert an Erfahrung, sondern das genaue Gegenteil ist der Fall. Letztlich, da schließe ich mich meinen Vorrednern uneingeschränkt an, zählt aber der Inhalt wohl noch immer weitaus mehr und es gibt hier genug fähige Leute, die groben Humbug sofort korrigieren würden, egal von wem er kommt (ich erinnere nur ganz beiläufig an ein ehemaliges Mitglied des ursprünglichen Teams). Meiner Ansicht nach funktioniert das System also gut und Veränderungen (abgesehen von neuen Rangtiteln für die höheren Beitragszahlen) sind überflüssig.
3. Sich um einen Rangtitel zu bewerben finde ich furchtbar und absolut überflüssig. Die betroffenen mögen meine Meinung einfach ignorieren und sich um Gottes Willen nicht beleidigt fühlen, nichts läge mir ferner, aber meiner Ansicht nach dient es nur der Stärkung einer antiquierten Hierarchie. Also ich habe weniger Probleme damit, wenn sich jemand seinen Titel (der sowieso nicht mehr ist, als eine Spielerei) durch Mitarbeit erwirbt (selbst wenn sie qualitativ nicht allzu hochwertig ist), als wenn dieser ihm gnädigerweise zugeteilt wird ohne jemandem den Vorwurf der Willkür machen zu wollen: kein Mod oder Admin der Welt hat die Objektivität für sich gepachtet das System ist mit Nichten fairer als das in diesem Forum praktizierte, denn auch damit kann man einen unbekannten Experten nicht von einem googelbegabten Klugschwätzer unterscheiden. Oder einen durchweg kritischen und somit unbeliebten Experten vom völlig ahnungslosen Schleimer. Wir verstehen uns? Null Vorteil.

Fazit: packt auf die Ränge noch was drauf, damit Sahal wieder ein Ziel vor Augen hat und nicht depressiv wird und macht euch ansonsten nicht zu viele Gedanken über etwas so banales wie Rangtitel wohl gemerkt (für alle, die dazu neigen, sich über alles zu mokieren): meine Meinung, nicht mehr.

Kannst du mir erklären (am Besten als Formel), wie du dir das vorstellst? Ich verstehe durchaus, was du meinst (hab beim letzten Mal, also dieses Thema aufkam, selber wie ein Wahnsinniger rumgerechnet ) sehe da aber (rein rechnerisch) einige Probleme:

Es gibt auch die, die täglich mehrmals hier sind, alles mitverfolgen, aber keine Zeit haben, mitzudiskutieren, und sich somit auch gar nicht erst anmelden das mache ich zum Beispiel sehr oft wenn ich wenig Zeit habe: Forum ist für mich wie E-Mails lesen (gehört also täglich dazu) aber was soll ich mich anmelden, wenn ich nur kurz nen Post lesen will? Ich logge mich fast nur ein, wenn ich was posten will. Das würde also auch nicht unbedingt mehr oder weniger über die Kompetenz eines Users aussagen, sondern nur darüber, wie viel Freizeit er hat außerdem hätte bei einem solchen Verhältnis jemand, der hier neu ist, aber drei Tage durchgängig hier rumhängt (Aktivität, wie auch immer du sie berechnen willst = 100%), im Extremfall einen höheren Rang als jemand, der drei Jahre Mitglied ist, aber nur einmal pro Woche zum Posten kommt. Nutzt du hingegen das Anmeldedatum (oder sonst irgendwie die Dauer der Mitgliedschaft), sind die ganzen Karteileichen mit dabei. Ein ähnliches Verhältnis gibt es übrigens schon im Profil: durchschnittliche Postzahl pro Tag. Bei mir ist das rund 1/Tag ich habe also den selben Schnitt wie ein Anfänger nach dem ersten Post das verzerrt das Bild nur unnötig. Zudem würden sämtliche Algorithmen, die mir einfallen, utopische Zahlen produzieren, bei denen ich keine Ahnung hätte, wie ich das in einen Rang übersetzen sollte. Es fehlt doch jetzt schon an geeigneten Bezeichnungen, stell dir vor, man würde das noch mit irgendetwas multiplizieren oder hätte plötzlich Zahlen zwischen 0 und 1, die sich auch noch täglich in quasi beide Richtungen ändern alles Quatsch mit Soße

Also ich wäre dafür die Rangtitel ganz ab zu schaffen. Ich sehe ehrlich gesagt nur wenig Sin darin. Klar motiviert das, aber man wird auch schnell dazu verleitet zu wirklich allem seinen Senf dazu zu geben. (ging mir anfangs nicht anders). Mal erlich, was kann man aus so einem Rangtitel ablesen? Eigentlich doch nur wie veile Posts jemand geschrieben hat ( oder wie lange er schon dabei ist, oder wie oft er sich einlogt, oder wie beliebt er bei dem einen oder anderen mod ist). Das soll jetzt nicht unbedingt ein Vorschlag sein. Ist nur mal so nebenher meine Meinung dazu.

Die Anzahl der Posts zeigt zumindest zu einem gewissen Grad, wie viel man von einem User erwarten darf ab einer bestimmten Anzahl von Posts kann man das schon etwa abschätzen, denn mit z.B. 6 Monaten Mitgliedschaft und 200 Beiträgen ist man ziemlich sicher kein blutiger Anfänger mehr und vertrauenswürdiger, als ein völlig Unbekannter in der Gemeinschaft. Solange hält kein Spammer der Welt durch Die Anzahl der Posts nicht anzuzeigen wäre also quatsch, wie sollte beispielsweise ein Einsteiger so zwei stilistisch gute, aber inhaltlich unterschiedliche Meinungen zu einem Thema bewerten? Irgendwie muss er sich ja einen Eindruck von Kompetenz verschaffen wie, wenn nicht durch Zeit oder Anzahl der Beiträge, sollte man in einem Forum, in dem man verhältnismäßig anonym ist, sonst eine gewisse Reputation erhalten? Klar kann man sich durch Inhalte einen Namen machen, aber den kennen Neulinge im Forum ja noch nicht.

Ein Posthunter spammt nun aber nicht, weil er die Sterne so toll findet oder die Titel so einfallsreich (es sei denn er ist zugekifft ), sondern weil er die Zahl seiner Posts erhöhen möchte. Ob es Titel gibt oder nicht spielt dabei also keine Rolle. Wenn es keine Rangzeichen gibt, fasst er eben die Zahl selbst als Rangzeichen auf. Solche Leute haben zumeist die Neigung, sich über Banalitäten profilieren zu wollen, selbst wenn sie die einzigen sind, die sich dann wichtiger vorkommen. Manchmal findet man regelrechte Minderwertigkeitskomplexe. Die Rangtitel/ Sterne dienen meiner Ansicht nach nur der visuellen Veranschaulichung eine nette Spielerei eben.

Mein Vorschlag wäre übrigens, die Idee oben ganz geringfügig zu verändern:

Neuling 0 Beiträge
Ei ab 1 Beitrag
Larve - ab 20 Beitrag
Puppe - ab 50 Beiträge
Junge Pygmäe - ab 100 Beiträge
Pygmäe - ab 250 Beiträge
Junge/r Arbeiter/in - ab 500 Beiträge
Minor Arbeiter/in - ab 750 Beiträge
Media Arbeiter/in - ab 1000 Beiträge
Major Arbeiter/in - ab 1500 Beiträge
Junge/r Soldat/in - ab 2000 Beiträge
Soldat/in - ab 3000 Beiträge

und wenn Sahal das geschafft hat, machen wir uns wieder Gedanken

Hallo Leute,

Wolt' nur kurz meine Meinung dazu sagen.
Also Ich habe früher(da ich sie jetzt so gut wie alle kenne) immer versucht die Kompetenz von Usern von ihren Anmeldezeitpunkten abzugucken.
Dies hat fest immer ganz gut geklappt, da User die länger als ein Jahr hier waren, und sich öfters auch einloggen, recht viel wissen.
Ausnahmen gab es aber schon.Aber ausnahmen hat fast jedes System.

mfg,

Frico

Zitat

ein User der sich 2005 schon angemeldet hat, kann weniger Fachwissen haben als ein User der sich 2007 angemeldet hat, dass kann man nicht genau sagen.

Hui, meinste jemand bestimmtes :pistols:so viele sinds ja aus diesem Jahr nichtmehr
Spaß beiseite: das sehe ich ganz genau so. Deshalb ist das Anmeldedatum allein absolut keine Quelle für Infos. Erst wenn man die Anzahl der Beiträge hinzuzieht, ergibt sich ein vages Bild, denn niemand hier schafft es, 200 völlig unsinnige Beiträge zu schreiben, ohne dass er von den Mods oder Usern dafür zur Rechenschaft gezogen wird. Zusammen sind sie zumindest ein Indiz für Erfahrung.

Zitat

ich kenne einige Beispiele von Usern, die etliche Ränge unter anderen sind, aber trotzdem einiges mehr an Kompetenz und Wissen haben.

Völlig klar. Das gibt es sehr häufig, sowohl hier als auch in allen anderen Foren zu jedem x-beliebigen Thema. Das kann man aber nie ganz verhindern. Aber deswegen ein ansonsten funktionales System abzuschaffen fände ich sinnlos.

Wer die Rangtitel nicht beachten möchte (ich schau ehrlich gesagt auch nicht mehr wirklich drauf, ganz einfach weil ich viele User kenne und weiß, was ich von ihnen erwarten kann und was nicht), soll es einfach ignorieren. Und wer es für aufschlussreich hält, soll draufgucken dazu muss man nicht von oben irgendetwas beschließen und dann allen einen einheitlichen Willen aufzwingen (dazu isses nun wirklich nicht wichtig genug ), dass kann doch einfach jeder für sich selbst entscheiden. Und sollte hier jemals jemand behaupten ich bin besser als du, weil ich drei Beiträge mehr geschrieben habe können wir ihn gemeinsam schallend auslachen das ist doch schon mal was

Hallo

mein Vorschlag:

Man könnte es so machen das man Beiträge bewerten kann und der Rang richtet sich dann danach. Übrigens könnte man anstat Ei-Larve usw nicht einfach unerfahrener Halter-Halter usw. nehmen gut dann wäre es wie das Ameisenforum aber das schadet ja nix :-).